广西传统文化研究会副会长谢平祥认为，狗是最通人性的动物之一，宠物狗与肉狗虽然有区别，但舆论不会仔细区分，因此在这一点上，舆论就容易出现一边倒的现象，抵制玉林“狗肉节”也就在情理之中。

狗肉之争体现社会进步，还需理性对待

记者在玉林了解到，今年夏至前夕，一些动物保护志愿者有的闯入养狗农民家中意图抢救犬只，有的与屠宰场狗贩对峙引起警方到场。不少商家在半夜里收到了来自动物保护组织、爱狗人士和志愿者上百条短信，短信内容包括抵制狗肉节、呼吁保护动物等内容，甚至出现人身攻击和威胁，有的商家无奈只好报停手机号。

 “爱狗是一种好的行为，但应该理性，应该以正当的方式表达意愿。”市民杨来献说，这样的行为已经严重干扰了商家的生意，不值得提倡。

针对近日网上舆论的压力和现实中一些爱狗人士的抗议，玉林市食品药品监督管理局副局长陈滔滔认为，不管是爱狗人士、动物保护主义者或明星专家，都有言论自由，必须尊重。但同时，也必须符合法律规定。法律面前人人平等，不能因为自己站在道德的制高点，就来强迫别人接受自己的观点，狗肉吃不吃是可以讨论的，两种观点应该尊重和包容。

韦万里说，当地政府从狗肉节争论之初就加强了活犬检验检疫、狗肉食品监督管理。由于法律法规还存在一些漏洞和不足，有关部门在诸如“一犬一证”检疫、狗源监管等方面确实存在监管难题，他们更希望爱狗人士和动物保护组织能更加坦诚的沟通互动，增进了解。

接受记者采访的一位爱狗人士认为，“狗肉节”虽由民间形成，但带来严重的社会问题和负面影响，甚至支持了狗肉黑色产业链，威胁了群众的身体健康和食品安全。他也认为，当地政府已经做出了非常大的努力，但各有各的说法，道德的争论不能解决问题，当下更应该回归到法治轨道上，完善保护动物的相关法律法规，促进文明进步。

谢平祥认为，社会文明的进步并非一朝一夕，有冲突有异见是正常现象，无论是网友、爱狗人士、动物保护组织，或是政府，都应该回归理性，了解事件真相，从多个角度看问题，如此社会才会发展得越来越好。